Администрация города Топки отдала приказ расстрелять собак в городе?!

0916ab743201b07baeb491f982e7e64628/02/14 13:32

Расстрел собак в Топках. Днём. Прилюдно. Убийство животных в городе теперь норма?!

1. Звонок от мужчины из г. Топки. Только что, на глазах у хозяина и его малолетней дочери из подъехавшего газика вышли люди с ружьями и застрелили их собаку, вышедшую погулять (породистая собака, малого размера). На крики хозяина ему ответили: «Приказ администрации». Ребёнок просто в истерике.

2. Буквально через 6 минут позвонили другие потерпевшие: Как оживить их щенка, которого только что застрелили?! Хозяин надеялся, что стреляли снотворным и собаку можно спасти. В волнении даже слова не мог произносить целиком, кричал в трубку…

Ситуация описана со слов потерпевших. Эмоции остались за кадром. Дозвониться в приёмную администрации города Топки, чтобы выяснить обстоятельства дела, не удалось — никто не брал трубку. Видимо, пятница, короткий день.

Даже, если не говорить о том, что застрелены домашние собаки, сам факт стрельбы средь бела дня в присутствии людей посреди жилого микрорайона тянет на квалификацию «уголовное преступление».

Пока передали звонившим рекомендации юриста о их последующих действиях. Потерпевшие намерены требовать наказания виновных в этом преступлении.

Помогите нам остановить беспредел —  убийства бездомных и домашних животных! Максимальный перепост!

Старикова Раиса Павловна Тел. 8-913-072-00-99

P.S. О правах животных в других странах.

Вот так ответила на обращение граждан в приёмную Тулеева администрация г. Топки:

Ответ из администрации по отстрелу собак

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Администрация города Топки отдала приказ расстрелять собак в городе?!: 8 комментариев

  1. Вопрос, а чего это защищать бездомных собак? С чего ради? Они сбиваются в стаи и угрожают населению. Правильно делают. Да и вообще, от них простите, дерьмо всюду, шум и зараза. Так что ваши проблемы, надо было у себя в квартире выгуливать или вообще не заводить.

    • Так и хочется по вашей аналогии сообщить, что от людей «дерьмо всюду, шум и зараза»)) Причем, больше, чем от собак.

    • поражаюсь я, как такие «умники» вроде вас, еще в собственной желчи и ненависти не сгнили. жалко, что на людей намордников не наденешь

  2. Я так понимаю собаки гуляли сами по себе без намордников и без поводка.
    Вот цитата из Федерального Закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    Глава 1. Общие положения

    Статья 16. Требования в области ответственного обращения с собаками при их
    выгуливании

    1. Выгуливать любых собак не вправе лица с ограниченными возможностями
    передвижения и лица, находящиеся в состоянии алкогольного, токсического или
    наркотического опьянения. Выгуливать собак, в отношении которых не
    устанавливаются дополнительные меры контроля, кроме щенков в возрасте до четырех
    месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров, не должны несовершеннолетние в
    возрасте до четырнадцати лет.
    2. Запрещается выгуливание без поводка и намордника:
    1) собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля,
    независимо от мест выгуливания;
    2) собак (кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до
    25 сантиметров) в общественных местах;
    3. Лица, выгуливающие собак, обязаны, в частности:
    1) выгуливать собак в ошейнике, на котором указаны данные для связи с их
    собственниками или иными владельцами;
    2) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, движении по тротуару,
    дороге;
    3) обеспечить незамедлительную уборку продуктов жизнедеятельности собак в случае
    загрязнения соответствующих мест и очистку от загрязнения этих мест.
    4. Правила выгуливания собак на территориях субъектов Российской Федерации
    утверждаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской
    Федерации.

    Статья 28. Вступление в силу настоящего Федерального закона
    1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.

    И кто мне скажет кто эти нормы выполняет? Они и написаны для того чтобы не возникало конфликтов.

    • Собака была породистая,малого размера и гуляла с хозяином и ребёнком,и п.1 и п.2 на неё не распространяются.У меня тоже пекинес,абсолютно безвредный и безмордный(для намордника). Такие ораторы,как «ирина» и «эркин»,видимо,сами не прочь загадить вокруг себя территорию,выкинуть ставшим ненужным животное и потом праведно гневаться на бедных бездомцев от лица населения. Дерьма от населения ничуть не меньше,наброситься на вас может чуть ли не каждый второй. Будем стрелять?Или примем продуманные,действенные законы?

  3. Человек существо разумное, но читая эти обращения, уровень сознания ниже чем у животных. Человек это неотъемлемая часть мира и собаки и кошки и всякие птички и все остальные животные созданы для нас, для ЛЮДЕЙ, если мы конечно люди. И то, что собаки в стаи ВЫНУЖДЕНЫ сбиваться виноват только человек, в стае им проще выжить. Я конечно понимаю угрозу от стаи одичавших собак, но простите господа это уже следствие, а причина в нашей безответственности.

  4. По этому инциденту я написала длинное письмо-обращение в приемную Тулеева. Пришло 2 письма: 1. о том, что письмо приняли, 2. о том, что его отправили для рассмотрения в администрацию Топкинского района.
    Отпишусь тут, когда получу окончательный ответ.

    Письмо направила следующего содержания:

    Во всех цивилизованных странах права животных защищены законодательно. В Италии за брошенное на улице животное можно получить год тюрьмы. В Ватикане католическая церковь признала наличие души у собак и разрешила им заходить в церковь. В Германии права животных защищены конституцией страны.
    А что у нас? У нас ничего! У нас отстрел!
    Я крайне возмущена действиями Администрации Топкинского района, которые издали приказ на отстрел собак и наняли головорезов, которым все равно домашнее это животное или бездомное, в ошейнике или без, гуляет с хозяином или самостоятельно, рядом ли дети, беременные, старики… У «головорезов» план. Им некогда думать, им нужно убивать.
    Можете подробнее ознакомится со статьей «Администрация города Топки отдала приказ расстрелять собак в городе?!» на сайте КГОО «Общество Защиты животных».
    Вы только представьте, среди белого дня, на глазах ребенка застрелили его собаку. Породистую или щенка… Да это и не важно! А между прочим собака является собственностью гражданина. Я уже не говорю о том, какие проблемы с психикой может получить ребенок, став свидетелем казни любимой собаки.
    Да, проблему бродячих стай нужно решать. Но делайте это цивилизованно! В идеале это отлов, содержание отловленных в вольере (хотя бы неделю), что бы хозяин, если такой есть, успел заявить о своих правах на животное и только потом, если за животным никто не пришел, его можно усыпить (Мягко и гуманно! Никаких расстрелов в упор!)или стерилизовать с дальнейшей передачей в приют для животных (если они готовы принять его). Это требует финансовых вложений в приюты и на содержание в вольерах, но это цивилизованный метод решения вопроса. Мы же цивилизованные люди, уважаемый Аман Гумирович?
    Я понимаю, денег нет, лучше помогать кому-то другому, а не собакам и т.д. Это все понятно. Но пожалуйста, поясните почему Администрация г. Топки не могли объявить о планируемом отстреле собак хотя бы в местной газете? Почему не могли сказать дату и время отстрела? Люди бы знали об угрожающей опасности и держали бы своих животных в доме, не гуляли бы с детьми в местах скопления бродячих животных, были бы более осторожны, не напугались бы до полусмерти, когда вооруженные люди среди белого дня вышли с оружием из машины и стали стрелять! Уберегли бы детей от такого зрелища! Я сама взрослый человек, но не смогла бы смотреть как стреляют в собак. Нервный срыв, стресс и психологическая травма была обеспечена бы даже мне. Это просто варварство! Остановите отстрелы днем! Остановите отстрелы без предупреждения об этом населения! Остановите отстрелы боевым оружием! Есть же более гуманная эвтаназия.
    Так как ответ на обращение не дается, если оно не содержит конкретного вопроса, мой вопрос:
    По какому праву в г.Топки ведется отстрел животных?
    Почему об этом мероприятии не предупредили население города?
    Почему нет логичных и доступных правил по ликвидации бездомных животных, где учитывались бы интересы граждан (случайных свидетелей отстрела и собаководов)?
    Уважаемый Аман Гумирович, прошу Вас отнестись со всей серьезностью к этому вопросу. Человечность начинается с гуманного отношения к слабым. Убийство животного- это первый шаг к насилию над человеком. Мировая статистика говорит о том, что самые опасные серийные маньяки начинали свой криминальный путь с жестокого обращения над животными. Оградите нас и наших детей от свидетельств человеческой жестокости.
    С уважением,

  5. Статья о жестоком обращении с животными 245 УК
    Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних(!)….. Хозяевам нужно подавать заявления в суды и требовать наказания виновных. За психотравмы у детей, нужно взыскивать мороальный ущерб отдельно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *